Agora com esta história da ADSE ficar facultativa, veio-me à ideia aquela teoria que há pessoas que defendem, que preferiam não pagar segurança social e antes ficar com esse dinheiro, abdicando assim da sua reforma. Ora, a SS não é só para reformas mas também para ajudar os mais necessitados, por isso eu não concordo com esta situação. Mas um meio termo pode ser analisado. Imaginemos que uma pessoa ganha 1000€ por mês e paga 200€ de SS. A parte que o patrão paga continuaria a ir para a SS por forma a dar o nosso contributo à sociedade, enquanto que os 200€ que nos são descontados ficariamos com eles.
Se uma pessoa nestas situações trabalhar dos 25 aos 75 anos, tem (75-25) * 12 * 200 € = 120000€ de poupança quando chega à idade de reforma. Isto claro tirando da equação inflacções, juros, aumentos, etc. Agora, se essa pessoa viver até aos 85 anos, ainda tem 10 anos para gozar a reforma. E com o que juntou, conseguiria ter por mês conseguiria ter 1000€ por mês. Mas se viver mais 20 anos, só deria 500€ por mês.
Quantos mais anos reformado, mais o risco que se tem. Daí a SS ser algo mais seguro e com estas contas vê-se como a SS pode entrar na banca rota. Isto porque na SS a reforma não é com base no total descontado mas no ordenado dos últimos X anos. Quando há pessoas a reformar-se aos 50, e a viver com reforma até aos 85, nota-se bem que o estado vai pagar muito mais do que cobrou em SS. Daí os estados querem aumentar a idade da reforma, porque cada vez as pessoas vivem mais anos e entra-se numa situação em que não se consegue pagar estas reformas.
Qual a melhor forma de resolver isto? Sinceramente não sei…
Advogado do diabo
11/11/2010 at 10:10 AM
Tal como costumas dizer é tudo uma questão de educação financeira. Eu sou daqueles que defende que o dinheiro devia ficar logo do meu lado e abdicava de tudo, reforma, saúde, etc.
Com o dinheiro que ficava a mais, facilmente o punha a render, nem que fosse num PPR da tanga e já estaria a ganhar mais dinheiro do que se o dinheiro ficasse do lado da SS. Mas existe sempre o reverso da medalha, conheço muitas pessoas sem educação de finanças que se tivessem mais dinheiro disponível era mais dinheiro para gastar, e quando chegassem à reforma não tinham nada e lá tinha o Estado à mesma de estender a mão aos desgraçadinhos, que viveram sempre à grande e agora não têm de ter ajuda para sobreviver.
PAC
11/11/2010 at 7:52 PM
Gostava de acrescentar duas coisas:
1# – A segurança social tambem paga o SNS.
2# – É muito facil uma empresa deixar de existir ao fim de X anos.
De 1#, temos de deduzir que dos 200€ por mes que deixarias de contribuir, terás de os usar em toda e qq interação com a saude (check de rotina, vacinas, analises, pernas partidas, …) – muito provavelmente perdias guito.
De 2# quantas empresas conheces que existam há mais de 50 anos sem terem tidos problemas? Confiavas o teu guito a que banco? BPN? BPP? .
–
PAC
PAC
11/11/2010 at 7:56 PM
Ah, e baixa médica – pagam uma parte do ordenado…
E desemprego, tb pagam durante um tempo em certas condições…
Estas coisas ninguem gosta de ter de as pagar, e se for dado a escolher, ninguem as escolhe. Mas quando precisam EXIGEM do estado. Portanto penso que o estado faz bem em impor a contribuição.
Micael Sousa
15/11/2010 at 6:13 PM
Aqui está uma questão que é deve ser vista pela óptica solidária e não pela via económica. Afinal de contas somos, ou tentamos ser, Humanos e não máquinas de calcular com um on/off.
JC
17/12/2010 at 12:06 PM
matam-se os velhos quando chegarem chegarem ao breakeven??